L’idée, c’était de pas refaire la même bourde. Alors, la question du jour, pourquoi la France s’est-elle tournée vers l’acquisition d’un nouveau fusil alors qu’elle avait le Famas? Qu’est-ce qui n’allait pas avec lui?
Le Famas est vraiment une très bonne arme. À l’époque, c’était vraiment innovant avec sa taille compacte, sa cadence de tir très élevée et son excellente fiabilité. Pourtant, il y a un problème: pour conserver sa fiabilité, le Famas nécessite des munitions en acier, ce qui a un coût beaucoup plus élevé et qui pose problème dans le cadre d’une logistique OTAN, étant donné que les munitions standard de l’OTAN sont en laiton.
Le Famas était techniquement plus évolué que ses concurrents, mais cela a eu un prix : plus de 3 000 € contre moins d’un mille pour le HK416. Du coup, l’écoulement en grande quantité était impossible et cela a encore fait grimper le prix de fabrication. Le fabricant n’ayant pas la possibilité de commercialiser un produit compétitif, il a mis la clé sous la porte et a arrêté sa production en 1992.
Au lieu de refaire la même bourde en produisant une arme française à faible volume et très chère, l’armée a pris une décision rationnelle et a décidé d’importer une arme existante, fabriquée par un allié proche (l’Allemagne), qui était fiable et pas trop chère.
Lire aussi :
Laisser un commentaire